<button id="rynx7"><acronym id="rynx7"></acronym></button>

        <strike id="rynx7"><input id="rynx7"></input></strike>
        聯系電話18857717910
        新聞資訊

        生日蠟燭燃燒爆炸致他人受傷 事主和蛋糕房被判賠償

         中新網鹽城6月26日電 (唐修軍 徐壽海)孩子過生日吃蛋糕、點蠟燭本來是件非常溫馨的事,然而,江蘇阜寧縣居民孫進的孩子過生日當天,卻因生日蛋糕的電控蠟燭發生爆炸,而導致鄰家孩子左眼失明,事后,傷者家屬對孫進和蛋糕房老板起訴索賠。26日,阜寧縣人民法院對該案作出一審判決,蛋糕房承擔50%的賠償責任,孫進承擔30%的賠償責任。

          鄰居小伙伴圍觀燒蠟燭受傷

          2013年3月底的一天,孫進的小兒子5歲生日,他在李成的蛋糕房訂做了一個生日蛋糕。下午6時許,孫進的大女兒吃完蛋糕后,將另外包裝的“蓮花電控生日蠟燭”拿到門前的報紙上點燃,鄰居吳浩的7歲小孩樂樂前來圍觀。蠟燭引燃了報紙,發生爆炸,內置小電池飛入樂樂的左眼。隨后,樂樂被家人緊急送往復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院治療。經鑒定,樂樂左眼盲目4級,構成人體損傷八級殘疾。2013年12月,吳浩向阜寧縣人民法院起訴孫進和蛋糕房老板李成,要求他們給予小孩247990元的人身損害賠償。

          事主稱無辜,蛋糕房也不愿賠償

          2014年2月18日、5月15日,阜寧縣人民法院民二庭對這起人身損害賠償糾紛一案進行了公開審理。法庭上,孫進夫婦堅稱小樂樂的眼睛損傷是因李成銷售并送貨上門的“蓮花電控生日蠟燭”存在缺陷、爆炸而造成的,應當由李成承擔民事責任,自己家作為消費者不應承擔民事責任。

          蛋糕房老板李成辯稱,電控生日蠟燭包裝盒已經有明確的安全提示,若正常燃放則不會發生爆炸,正確的使用應為放置在蛋糕上點燃,音樂響起后即迅速吹滅,而孫進的孩子卻將蠟燭放在報紙上點燃,明顯是使用不當。他同時提出,吳浩作為未成年的小孩監護人,因監護不力,也應承擔較大的責任。

          為區分責任,法院當庭演示蠟燭

          電控生日蠟燭燃燒是否真的會發生爆炸?為增加說服力,法庭在庭審現場用香煙點燃音樂蠟燭,很快蠟燭自然展開、音樂啟動,約3分鐘蠟燭與塑料件一并燃燒,越燒越旺,工作人員只得將其撲滅。

          法院認為,此案是一起無民事行為能力和限制行為能力人在不當使用具有危險性生活消費產品過程中所致的人身損害糾紛。李成作為蛋糕房業主,在銷售蛋糕過程中,將附屬物品“蓮花電控生日蠟燭”隨蛋糕交給購買者孫進使用時,未能對該商品在使用過程中可能發生危及人身及財產安全的相關事項加以說明和警示,也未提醒孫進仔細閱讀該產品的注意事項及正確使用方法,對本起事故的發生存在明顯的過錯,應依法承擔產品銷售者的侵權責任。

          孫進在購得帶有危險性消費品即“蓮花電控生日蠟燭”后,未能及時閱讀相關注意事項,妥善保管該商品,致使其未成年女兒在取得該商品后自行燃放爆炸,致共同玩耍的原告受傷,應承擔對危險性物品保管不善和對未成年子女監護不力致原告損害的賠償責任。

          本案受害者屬于學齡前兒童,其自身無安全意識,其法定代理人未能盡到監護職責,使其在無監護人監護的情況下,置身于自身不知且無能力防范的危險狀態,對本起事故的發生亦存在過錯,應適當減輕被告的賠償責任。


        相關資訊
        在線客服
        熱線電話

        微信客服
        天天嚕2017最新视频免费